Rugpjūčio mėn. įsigaliojo Aplinkos apsaugos įstatymo pakeitimai, numatantys atsakomybę juridiniams asmenims už aplinkosauginius pažeidimus. Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinės sąjungos (LAASDPS) atstovų teigimu, tai yra nauja atsakomybės rūšis, kurios pareigūnai iki šiol netaikė, nėra susiformavusios nei administracinės, nei teisminės praktikos. Pastebėta, kad praktinis įstatymo taikymas sukelia įvairių probleminių klausimų, į kuriuos eiliniai inspektoriai neturi vienareikšmiškų atsakymų.
LAASDPS pirmininko Vaido Laukio teigimu, reikėtų aiškiau instruktuoti pareigūnus – suformuoti institucijos, aplinkos apsaugos sistemos poziciją tam tikrais, pamatiniais atsakomybės taikymo (teisės interpretavimo) klausimais. „Priešingu atveju rizikuojame, kad pareigūnai, neturėdami aiškių instrukcijų, gairių, įstatymo apskritai netaikys arba darydami tai savamoksliškai, padarys klaidų, kurios grįš didelėmis išlaidomis bylinėjantis ir galbūt netgi taikant tarnybinę atsakomybę patiems pareigūnams“.
Anot profesinės sąjungos, Aplinkos ministerijos išsakyta pozicija, kad nuo rugpjūčio įsigaliojusio įstatymo nuostatų, susijusių su juridinio asmens atsakomybe, taikymo aspektus pateiks Lietuvos teismai, nagrinėdami konkrečias bylas ir formuodami teisminę praktiką, yra trumparegiška.
„Aplinkos apsaugos sistema mokysis iš pavienių klaidų, kol susiformuos vienoda praktika, vietoje to, kad, pasitelkus ekspertus, būtų suformuota geroji administracinė praktika, o pareigūnams būtų suteikta metodinė pagalba“, – teigia V. Laukys.
LAASDPS nuomone, būtina centralizuotai, Aplinkos ministerijos lygiu formuoti rekomendacijas, kaip pareigūnai turi taikyti Aplinkos apsaugos įstatyme numatytą atsakomybę juridiniams asmenims, o nepalikti šio klausimo savieigai. Profesinė sąjunga prašo ministerijos imtis iniciatyvos sprendžian sistemines aplinkosaugos problemas.
LAASDPS informacija
