Archyvas: Vasaris 15, 2017

Per du mėnesius Aplinkos apsaugos ministerija taip ir nepateikė atsakymo į Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinės sąjungos (LAASDPS) raštą „Dėl susidorojimo su profesinės sąjungos nariais”.

Nors Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo 14 straipsnis nustato, kad „Informacija pareiškėjui turi būti pateikiama ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo prašymo gavimo įstaigoje dienos. Jeigu prašoma daug ar sudėtingos informacijos, įstaigos vadovas turi teisę pratęsti šį terminą dar iki 20 darbo dienų ir apie tai ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti pareiškėjui, taip pat nurodyti pratęsimo priežastis“.

Kodėl informacija nepateikiama, nežinia. Ministerija tyli. Nesulaukusi žinių, profesinė sąjunga paragino ministeriją netylėti ir priminė, kad vis dar laukia atsakymo.

Kreiptis į Aplinkos ministeriją LAADSPS nusprendė po to, kai gavo Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento (RAAD) raštą, kuriuo prašoma duoti sutikimą atleisti Alytaus RAAD Alytaus agentūros vedėjo pavaduotoją, LAASDPS valdybos narį, iš pareigų darbdavio valia dėl naikinamos Alytaus agentūros vedėjo pavaduotojo pareigybės.

Dėl galimo susidorojimo LAASDPS Aplinkos ministrui pateikė raštą, kuriuo buvo kreipiamasi dėl galimai neteisėtų Alytaus RAAD vadovo veiksmų, nukreiptų prieš LAASDPS narius, įvertinimo ir profesinių sąjungų teisių užtikrinimo.

Antrajame rašte ministrui profesinė sąjunga pakartotinai paprašė įvertinti, ar Alytaus agentūros vedėjo pavaduotojo pareigybės naikinimas yra pagrįstas prieš profesinės sąjungos valdybos narį nukreiptų ir minėtame rašte nurodytų veiksmų kontekste. LAASDPS prašo ministerijos imtis aktyvių veiksmų siekiant užtikrinti LAASDPS narių teisių apsaugą, užkirsti kelią Alytaus RAAD vadovo savivalei ir galimai neteisėtiems veiksmams, nukreiptiems prieš profesinės sąjungos narius.

Ar ir šį kartą ministerija, kaip ir Utenos RAAD direktoriaus savivalės ir teisės aktų pažeidimų atveju, tik pagrūmos pirštu?

LAASDPS informacija

Jau rašėme apie įtampas Utenos regiono aplingos apsaugos departamente, kai dėl nepakenčiamo vadovo elgesio, veiksmų skiriant vienkartines pinigines išmokas ir materialinio turto naudojimo šios įstaigos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai ir Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinė sąjunga (LAASDPS) kreipėsi į Aplinkos ministeriją. Tiek pareigūnų, tiek profesinės sąjungos nurodytos aplinkybės ir vadovo padaryti pažeidimai pasitvirtino.

Ir ką gi? Nors iš tiesų buvo nustatyti įvairūs pažeidimai Utenos regiono aplinkos apsaugos departamente (RAAD), šios įstaigos vadovas Lauras Martišius tesulaukė menko ministerijos pagrūmojimo pirštu: ĮPAREIGOTAS UŽTIKRINTI…

Pasak LASSDPS pirmininko Vaido Laukio,  akivaizdu, kad ministerija taiko dvigubus standartus vertindama eilinių pareigūnų ir vadovų padarytus pažeidimus.

„Susiklostė situacija, kai net už smulkius pažeidimus eiliniams pareigūnams skubama taikyti drausmines nuobaudas. Tačiau už vadovų pažeidimus, kai nesilaikoma teisės aktų reikalavimų, netoleruotiną elgesį su pavaldiniais, vienašališkus sprendimus ir panašius dalykus nebaudžiama – blogiausiu atveju skiriamas perspėjimas arba žodinis pabarimas. Tokia situacija nekelia pasitikėjimo, menkina pačios Aplinkos ministerijos autoritetą, kyla pagrįstų abejonių, kad ministerija tiesiog dangsto vadovų klaidas ir atlaidžiai žiūri į švaistomas ir neefektyviai naudojamas mokesčių mokėtojų lėšas”, – susidariusią situaciją komentavo V.Laukys.

Primename, kad Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai informavo Aplinkos ministeriją, jog Utenos RAAD vadovas vienašališkai, nesilaikydamas teisės aktų, neatsižvelgdamas ir į ministerijos sudarytos komisijos sprendimą, vienkartinėmis piniginėmis išmokomis paskatino ne visus puikiai savo darbą atlikusius ir to nusipelniusius pareigūnus, o tik kai kuriuos. Faktas pasitvirtino.

Už tokį pažeidimą, ministerija pavedė Utenos RAAD direktoriui UŽTIKRINTI, kad ateityje sprendimai dėl aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų skatinimo vienkartinėmis piniginėmis išmokomis už nepriekaištingą tarnybinių pareigų atlikimą, įvykdžius vienkartines ypatingos svarbos užduotis gyvūnijos apsaugos srityje, būtų pagrįsti ir priimami laikantis teisės aktų, reglamentuojančių šių išmokų skyrimo tvarką, reikalavimų, atsižvelgiant į konkrečius Utenos RAAD pareigūnų veiklos rezultatus ir komisijos rekomendacijas.

Dėl daugiau nei metus (nuo 2015-ųjų) sandėliuose dulkėjusios pareigūnams darbe reikalingos technikos ir priemonių ministerija taip pat tik palingavo galvą, sakydama, kad „toks ilgas laikas, kuomet įsigytos priemonės tarnybinėms funkcijoms vykdyti pareigūnams priskiriamos tik po daugiau nei vienerių metų, nėra ir negali būti pateisinama”. Direktorius ĮPAREIGOTAS UŽTIKRINTI efektyvų ir racionalų turto naudojimą.

Profesinė sąjunga teigia pasigendanti tvirtumo ir vienodų standartų vertinant pažeidimus, nesvarbu, kas juos padarė – eilinis pareigūnas ar vadovas.

LAASDPS informacija